Etudes et Tests

Liens sur H1 contre H1 sans lien : le test


Depuis quelques années le débat anime la communauté du référencement. Faut il faire (ou ne pas faire )  des liens internes sur les titres H1 ?

Aujourd’hui de nombreux sites ayant pignon sur rue, comme la Fnac.com, ont adopté cette pratique pour le moins polémique.

Même WordPress, le CMS préféré des référenceurs, propose par défaut un thème  utilisant le même  H1 sur toutes les pages et pointant vers la Home !

Cela fait un moment que nous voulions tester cette pratique et l’opposer à une pratique qui nous semblait plus « conforme » aux directives du W3c (et de Matt Cuts bien entendu !) et qui consiste tout simplement à ne pas faire de lien sur le H1 et à placer un H1 différent par page (en rapport avec le contenu de page etc, etc..)

Nous avons mené le test suivant :

Protocole utilisé

  • Durée du test : 3 mois
  • Date de lancement du test : 1er avril 2010
  • Achat de deux noms de domaine « neufs » : Contentuo.com et Qoop.fr
    (Nous testerons le positionnement sur Google.com pour éviter de privilégier qoop.fr)
  • Mot clé testé « Minitraret » (aucun résultat sur Google) : http://www.google.com/search?hl=fr&q=minitraret&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_frFR302FR302&ie=UTF-8
  • Création de 2 minisites 4 pages sur chacun des noms de domaine***
  • On place un lien depuis ce blog (sur la même page) vers les deux home pour les indéxer.
  • On suite le positionnement des deux sites sur le mot clé « Minitraret » pendant 3 mois.

*** Les 4 pages de chaque site sont optimisées de la même manière sur le mot clé « Minitraret »

  • Même densité de mot clé dans la page
  • Même structure de titre : Mot clé + contenu insignifiant de même longeur

La seule différence

  • Les 3 pages internes de Contentuto.com présentent des H1 identiques et  pointant vers la Home
  • Tandis que les 3 page internes de Qoop.fr sont affublés de H1 uniques, en rapport avec la page sur laquelle ils sont placés,  et ne pointent par vers la Home

Configuration 1 : Liens sur H1 et H1 identiques
WWW.CONTENTUTO.COM

Configuration 2 : H1 sans lien et H1 uniques
WWW.QOOP.FR

Résultats du Test

Au 1er avril, date de lancement du test. Les deux sites sont vierges de tout lien ou PR. Ils viennent d’être mis en ligne


Au 1er Avril
Linkdomain Yahoo Page Rank
Contentuto.com 0 0
Qoop.fr 0 0


Suivi du positionnement

Positionnement sur Google.com Contentuto .com
(Lien sur H1)
Qoop .fr
(H1 sans lien)
05/04/2010 Non indexé Non indexé
28/04/2010 3 1
26/05/2010 3 1
02/06/2010 3 1
28/06/2010 3 1

Conclusions : Lien ou pas Lien ?

Bien que pratiqué par de nombreux sites internet il semble bien que  le lien sur le H1 soit moins bien considéré par Google.

Dans le cas présent, il est fort probable que google considère le site Contentuto.com comme sur optimisé. Et cela au regard de deux critères :

  • Le lien depuis le H1 vers la home sur toutes les pages
  • Le contenu du H1 identique sur toutes les pages (et reprenant le mot clé)

Allons plus loin…

Afin de voir si c’est le lien sur le H1 qui pénalise le site ou si c’est le fait d’avoir un H1 identique sur toutes les pages nous lançons une deuxieme phase de test aujourd’hui.

Nous avons mis le même H1 sur toutes les pages du 2eme site afin d’isoler le critère responsable de la « pénalisation » de contentuto.com par rappport à Qoop.fr

  • La configuration de contentuto.com ne bouge pas.
  • En revanche voici la nouvelle configuration de Qoop.fr :

Nouvelle configuration www.Qoop.fr
H1 identiques mais ne pointant pas vers la Home

Nous suivrons le positionnement des deux sites dans les semaines qui viennent.



Mise à jour le 19 juillet 2010



Rappel: Afin de voir si c’est le lien sur le H1  ou si c’est le fait d’avoir un H1 identique sur toutes les pages qui pénalise le site contentuto.com par rapport à Qoop.fr  nous avions lancé une deuxième phase de test le 28 juin 2010.

Nous avions mis le même H1 sur toutes les pages de qoop.fr.

Conclusion au 19 juillet : Les h1 identiques sur Qoop.fr (H1 sans liens) n’ont eu aucun effet sur son positionnement. Le site est toujours devant contentuto (H1 avec liens).

Il semble donc que ce soit bien le lien sur le H1 qui pénalise contentuto.com

Positionnement sur Google.com Contentuto .com
(Lien sur H1)
Qoop .fr
(H1 sans lien)
05/04/2010 Non indexé Non indexé
28/04/2010 3 1
26/05/2010 3 1
02/06/2010 3 1
28/06/2010 3 1
19/07/2010 3 1

Le Test Ultime : on inverse les deux configurations…

Si les deux tests précédents tendent à montrer que le H1 sans lien est préférable au H1 avec lien nous sommes tentés de lancer un « test ultime » en inversant la configuration des deux sites.

  • Contentuto.com présentera désormais des H1 identiques sans liens
  • Qoop.fr se verra affublé de H1 identiques avec liens vers la home.

Si www.contentuto.com passe devant www.qoop.fr je pense que nous pourrons affirmer que les H1 sans liens sont vraiment préférables.

Mise en place ce soir, résultats dans quelques semaines..

Fin du test  et conclusion le 26 Aout 2010

L’hypothèse que nous avions formulée en juillet vient de se vérifier !

Le fait d’inverser les liens sur le H1 a inversé le positionnement de deux sites.

http://contentuto.fr est passé devant http://qoop.fr depuis qu’il utilise des H1 sans lien.

On peut donc affirmer définitivement que les H1 sans lien sont plus bénéfiques que les H1 avec un lien !

Fin du test….

Positionnement sur Google.com Contentuto .com
(Lien sur H1)
Qoop .fr
(H1 sans lien)
05/04/2010 Non indexé Non indexé
28/04/2010 3 1
26/05/2010 3 1
02/06/2010 3 1
28/06/2010 3 1
19/07/2010 3 1
26/08/2010 1 3

44 Commentaires

  • Blog Graphisme
    juin 28, 2010 - 3:03 | Lien

    Il manque la fin de l’article ou j’ai raté quelque chose ? ^^

    • Laetitia
      juin 28, 2010 - 4:08 | Lien

      @Bloggraphisme: Oui il manquait la fin de l’article quand tu l’as lu car j’ai malencontreusement publié l’article avant de l’avoir terminé.
      Du coup je ne comprends pas ta remarque sur le lien retour pointant vers la Home.
      En fait il y a un menu sur les deux sites. Donc toutes les pages pointent vers la Home… sauf que dans un cas j’ai ‘en plus’ le h1 qui pointe vers la home (comme sur WordPress quoi) !

  • Blog Graphisme
    juin 28, 2010 - 3:20 | Lien

    Peut-être aurait-il fallut mettre le lien retour poitant vers la home sur les deux ? La plupart des sites possédant un tel lien (qu’il soit ou non sur le h1)

  • Robin
    juin 28, 2010 - 3:23 | Lien

    La question est très intéressante, j’avais à une époque fait le test sur deux sous domaines sans résultat concret.

    Intéressant mais il faudrait observer à plus grande échelle (par exemple 8 sites sur une requête, si les 4 premiers sont ceux sans le a h1 on sera réellement fixé).

    PS : Je me ballade avec la Session dans les url du .com d’où un désavantage peut être.

    • Laetitia
      juin 28, 2010 - 4:05 | Lien

      @Robin : Le coup de la session id c’est très récent (dû un changement sur les serveurs chez nous). Ce n’est pas cela qui influence les résultats.
      Sur google seules les 4 pages de chaque site sont indexées (pas de duplicate lié aux id de session).
      Je suis d’accord avec toi sur l’idée qu’il faudrait le faire à plus grande échelle.
      Quoi que là on a vraiment fait attention à utiliser deux sites vraiment identique en tout point (sauf le critère testé).

  • Blog Graphisme
    juin 28, 2010 - 4:25 | Lien

    Ok, ok je croyais que les flèches sur le graph représentaient les liens et vu qu’il n’y en a pas sur le second, au temps pour moi ;) C’est une bonne démarche ce genre de test.

    Pour moi mettre un h1 sur page fille avec le titre de la home est un peu une « hérésie », même sans parler des standards, dans tous les cas je vois mal ce que cela peut apporter (en parlant référencement.. ou pas), étant donné que h1 ou non l’ancre pointant vers la home, tout du moins la premiere qui est trouvée, est censée avec une ancre optimisée, le h1 reste une balise qui a son importance, et la faire porter sur le titre du site c’est un peu oublier l’optimisation de la page fille en elle même… Non ?

  • Laetitia
    juin 28, 2010 - 4:53 | Lien

    « Mettre un h1 sur page fille avec le titre de la home est un peu une « hérésie »

    Ouais mais c’est ce que font la plupart des templates WordPress non ?

  • Blog Graphisme
    juin 28, 2010 - 5:26 | Lien

    En quoi est-ce une preuve qu’il faut donner une quelconque crédibilité à cette « structure » ? D’ailleurs ce n’est pas la seule « erreur » de structure que l’on peut trouver sur certains Thèmes WordPress (d’autres CMS sont dans le mm cas).

    Il ne faut pas oublier que les Thèmes sont mit à disposition « gracieusement » (pour ceux qui sont gratuits), on a donc de tout (et parfois n’importe quoi), et c’est bien normal un intégrateur ou un graphiste n’est pas « censé » faire du SEO. Après c’est à chacun de modifier le template comme il le souhaite.

  • Future
    juin 28, 2010 - 6:19 | Lien

    Moi je pense que le H1 avec lien est meilleur. Difficile de tester ça, il y a pas mal d’autres critères à prendre en compte. Vous avez bien du courage de faire ces tests, bonne continuation et merci.

  • Pink hat seo
    juin 28, 2010 - 6:37 | Lien

    Amha, pour que le test soit plus réaliste, il faudrait insérer le keyword dans le h1 sans lien.
    Mais merci pour le partage de ce test, d’autant plus qu’il va dans mon sens (je suis favorable aux hn sans lien).

    • Laetitia
      juin 29, 2010 - 8:12 | Lien

      Oui c’est la deuxième partie du test justement.
      Sur le deuxième site (celui qui sort en 1er pour le moment) on va insérer le mot clé dans le H1 (même h1 sur toutes les pages pour le moment).
      Et ensuite on fera des H1 avec le keyword mais uniques par page (3eme partie du test).

  • Ref-Meister
    juin 29, 2010 - 12:20 | Lien

    Intéressant! Donc si j’ai bien compris, GG pénaliserait Contentuto par rapport à Qoop parce-que :

    (i)les ses titres sont tous identiques ou
    (ii)parce-qu’un lien est utilisée dans ses Hn

    La deuxième partie du test nous éclairera donc si c’est à cause des titres identiques que Contentuto est moin bien placé..non?

    Par contre sur Yahoo et Bing, il occupe la première place

  • laetitia
    juin 30, 2010 - 7:55 | Lien

    Les 8 pages ont été mises en ligne le même jour. Puis elles ont mis plusieurs jours à être indexées. Donc je ne pense pas que cela se joue à la minute près.

    Sinon tu veux pas changer de « pseudo » ! C’est un peu dur pour un blog de référencement.

  • BERNARD Vincent
    juin 30, 2010 - 8:03 | Lien

    Article intéressant !

    Il est très probable que le fait de placer un lien sur une balise H1 valorisera l’ancre de celui-ci, étant donné l’importance attaché par les crawlers aux H1, mais je ne pense pas que l’utilisation d’un lien sur celle-ci cela valorisera le poids de la H1.

    Autre registre : d’un point de vue personnel, je pense que le fait d’avoir la même balise H1 sur plusieurs pages différentes sera moins pertinent aux yeux des moteurs (surtout Google), que l’utilisation d’une balise H1 unique par page (et en rapport avec le contenu de leur page).

    De plus, l’utilisation de mots clés dans la balise H1 reste, à mon sens, l’un des facteurs On Page les plus important.

  • Vincent
    juin 30, 2010 - 8:15 | Lien

    Bonjour !

    Oui désolé pour le pseudo, c’est l’habitude :s

    Pour le temps, ce n’est que mon avis, mais imaginons que les liens (sur le H1) ou pas n’aient pas d’incidence sur le positionnement, ici, la seule donnée qui change serait la date de mise en ligne…Et je ne pense pas que Google se soit dit « bon c’est le même jour on s’en fout », s’il n’y a que 30 minutes entre les 2 mises en ligne, il met en premier la première mise en ligne.

    Peut etre sais tu à quelle heure tu les as mis en ligne…

    Après cela n’est qu’une supposition, mais je pense qu’il faut avoir tous les éléments pour en tirer des conclusion. En tout cas merci pour ce test

  • laetitia
    juin 30, 2010 - 8:29 | Lien

    Google ne sait pas à quelle heure on les a mis en ligne car Google ne connaissait pas les sites au moment où on les a mis en ligne !
    Il les a indexé quelques jours plus tard. Donc il faudrait demander à Google quel site il a indexé en premier… Mais du coup le critère de l’heure de mise en ligne des sites n’est pas valable pour Google. Le seul critère valable est le critère de l’heure de découverte des deux sites par Google (ce qui me semble difficile de connaitre).

    NB: On est obligé d’avoir des partis pris quand on fait un test. On aurait tout aussi bien pu dire que Google prenait en compte le nombre de lettre du nom de domaine ou la couleur de fond des sites. Seulement je pense que ce poids est minime par rapport au critère qui est étudié, le h1 en l’occurrence.

  • aymoun
    juin 30, 2010 - 8:42 | Lien

    Bonjour laetitia
    on attends alors la deuxième partie du test pour faire une bonne conclusion même si je suis pour que les Hx doivent êtres sont lien.
    Merci et bonne continuaition

  • Vincent
    juin 30, 2010 - 9:11 | Lien

    Ok je vois ce que vous voulez dire.

    On cherche à connaître l’importance du lien dans le h1… S’il s’avère qu’il est nul (ce que je ne pense pas) il se peut la date de « découverte des sites par Google » ait une incidence, je pense.

    Sachant que peu de critères sont « valables » dans ce cas là, ils ont tous leur importance. Bref, j’attends la suite du test :)

    Merci

  • Le Muscle referencement
    juillet 1, 2010 - 7:40 | Lien

    Ah! C’est c’est un bon Test qui en plus va aussi dans le sens de ce que je prone depuis des annees a savoir qu’on ne mets pas un lien sur un titre de page p[uisque c’est contradictoire!

  • Sebastien @ blog Japon
    juillet 5, 2010 - 8:38 | Lien

    Prestashop met également le lien en H1 par défaut.
    Merci de faire ces tests, car ça fait parti des habitude dont on ne sait pas si elles sont vraiment béénfiques. En tout cas, elles ne sont pas dans l’esprit du principe de titre, mais entre l’esprit et l’effet…

  • karnabal
    juillet 13, 2010 - 5:07 | Lien

    Salut Laetitia (et aux autres !). On pourrait demander à Google lequel il a indexé en premier, mais on pourrait aussi (et surtout) regarder dans les logs. Reste que le fait d’avoir découvert tel site/page ou tel autre en premier n’a pas d’intérêt vis-à-vis de ce test, cela a bien été expliqué. :)

    De mon côté, je n’ai rien contre un lien sur un Hn (sur la page parente, et sémantique du H2 reprise en H1 sur la page enfant), mais pas sur un H1.

  • logiciel de dessin
    juillet 19, 2010 - 5:13 | Lien

    Excellent test.
    Je suis avec attention les résultats de ce test.

    Merci.

  • seocktail
    juillet 19, 2010 - 5:41 | Lien

    Bon, pour l’histoire d’ancienneté il faut savoir dans quel ordre sur la page étaient placés les deux liens permettant l’indexation des deux sites ! Je déconne :D

    Merci pour ce test !

    A mon humble avis, si on prend l’exemple d’un blog, je pense que le mieux reste : Avoir le nom du blog comme ancre de lien pointant vers la home pour toutes les pages, mais H1 seulement sur la home, et un simple div pour les autres pages, histoire de conserver le h1 pour le sujet de chaque page / article. De cette manière on optimise le nom du site seulement pour la home, et tout est clair aux yeux de notre ami Google :)

  • djolhan, createur de site
    juillet 19, 2010 - 6:09 | Lien

    Perso, j’utilise toujours h1 sur une ancre unique sans lien, mais ton test m’interesse pas mal ;)
    Alors merci pour toutes ces infos

  • audit site internet
    juillet 23, 2010 - 6:24 | Lien

    Bonjour,

    Ce test est très intéressant et démontre visiblement qu’un lien inclus dans une balise H n’impacte pas sur le postionnement d’un site Internet. je me demande même si ce type de code est valide W3C.

    amicalement

  • Mind Fruits
    juillet 30, 2010 - 1:08 | Lien

    « Si http://www.contentuto.com passe devant http://www.qoop.fr je pense que nous pourrons affirmer que les H1 sans liens sont vraiment préférables »

    au 30 juillet …. c’est fait ! donc conclusion de cet excellent test (et quel boulot !) pas de liens ds les H1…

    et dans les H2 ? lol

    @guillaumeeouzan
    http://www.vert-pom.com
    http://www.mindfruits-web-acdemy.com

  • canalwin
    août 8, 2010 - 5:26 | Lien

    C’est vrai que WordPress n’est pas très bien calé à ce niveau pour les débutants en CMS.

    Si vous vous posez cette question, vous pourriez également vous posez la question de savoir si « un lien vers la page en cours/consultée est pénalisant ou non » : je parle d’un lien qui renvoie sur la même page et qui fait tourner en rond le crawler de Google (exemple les liens de logos en tête de page ???

  • René
    août 10, 2010 - 7:28 | Lien

    Test très intéressant, cela m’a conforté dans ma prise de décision.
    Merci

  • agence web vendée
    août 26, 2010 - 2:04 | Lien

    Bon, il va falloir changer notre méthode classique alors, merci pour ce test :)

  • Référenceur freelance
    août 26, 2010 - 2:29 | Lien

    Google n’a jamais aimé la sur-optimisation. ^

  • David Cohen
    août 26, 2010 - 3:50 | Lien

    « Un bon post est un post qui m’a fait changer d’avis »
    3 mois d’attente + qqs tests de mon coté = ça valait le coup
    ACTION

    David C

  • ThePouch
    novembre 2, 2010 - 12:55 | Lien

    Un grand grand merci pour ce test très complet et précis.
    D’une grande utilité pour moi
    ThePouch

  • Jérôme
    mars 7, 2011 - 4:12 | Lien

    Merci pour ce test, un vrai test sans ambiguité, super.

    Jérôme

  • L'Homo Economicus
    mars 16, 2011 - 1:47 | Lien

    Il fallait le faire ce test. Le résultat ne m’étonne pas au fond puisque c’est ce que je fais depuis longtemps. Beaucoup ont pris la mauvaise habitude de laisser les CMS (WordPress et cie) tel qu’ils sont livrés. Alors que pour la plupart ils ne pas optimisés. Ce test confirme qu’un faut avant tout penser au visiteur. Tout ce qui ne sert pas au visiteur, ne doit à priori pas intéresser les moteurs de recherche.

  • Ampoule LED
    avril 1, 2011 - 3:16 | Lien

    Très bon test qui nous permet de voir un peu plus clair sur tout ce qui est dit sur le net. J’hésitais justement à utiliser l’optimisation des liens sur la H1 pour mon site sur l’éclairage LED, j’en avais entendu parlé par un référenceur pro. Je met votre article en favori =)

  • Creation e-commerce
    avril 6, 2011 - 1:02 | Lien

    C’est un test de référencement vachement puissant et bluffant que vous venez de faire! Surtout la deuxieme partie lors du renversement de position sur google! Chapeau bas, il faut avoir beaucoup de patience pour faire ce genre de test d’optimisation SEO. Il est vrai qu’une fois les « bases » mise en place (H1/2/3, title, description, etc), ce sont les petites optimisations qui feront la différence (ou justement pour nous éviter de faire des erreurs comme ne mettre qu’une H1 dupliqué pour tout le site).

  • prestashop theme
    juin 21, 2011 - 1:34 | Lien

    ha ouai? on aurait du s’ y attendre. Et si on avançait?

  • david
    juillet 29, 2011 - 10:19 | Lien

    Merci beaucoup pour ce test. avez vous déjà fait des tests dans le même genre sur le h1 égal au title et h1 différent du title ?

    Merci

  • shox pas cher
    août 6, 2011 - 9:23 | Lien

    Il ne faut pas oublier que les Thèmes sont mit à disposition « gracieusement » (pour ceux qui sont gratuits), on a donc de tout (et parfois n’importe quoi), et c’est bien normal un intégrateur ou un graphiste n’est pas « censé » faire du SEO. Après c’est à chacun de modifier le template comme il le souhaite.

  • Tchat gratuit
    janvier 5, 2012 - 9:24 | Lien

    Et bien, voilà un test très pertinent !

    J’ai plus qu’a refaire toutes mes H1 car je me retrouve dans cette presque situation…

    Merci

  • Bingo gratuit
    février 17, 2012 - 6:31 | Lien

    Voilà un bon test qui arrive aux mêmes conclusions que j’avais pu faire il y a quelques temps. Bravo pour votre expérience et le travail qu’il a fallu.

  • Parfum Bio
    février 19, 2012 - 11:49 | Lien

    c’est bon à savoir, merci d’avoir partagé ce test de référencement

  • Quentin
    mars 22, 2013 - 9:18 | Lien

    Merci pour ce test qui date un peu maintenant, mais qui est toujours aussi passionnant.
    Mais il m’a fait me poser une autre question…
    Pour mettre un lien sur un Hn, vous vous y prenez comme ça:
    texte
    Pour Google (et consort) le lien est donc en H1.
    Mais est ce que changer la syntaxe, c’est à dire utiliser:
    texte
    ne serait pas encore différent?
    En effet, pour l’utilisateur cela ne change rien, mais pour le moteur de recherche, le lien n’est pas en H1 (ou Hn).Il y a seulement le texte qui est pris pour une balise Hn.
    Peut être que cela ne change rien, mais c’est la question que je me suis posé ce matin…

  • Quentin
    mars 22, 2013 - 9:21 | Lien

    Oups, problème d’affichage! voici les deux lignes de codes que je voulais faire apparaitre:
    texte
    et
    texte

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Motorisé par: Wordpress